Вопрос: Надо ли героя постоянно называть одинаково? Или, наоборот, грамотно чередовать имя героя с другими указывающими на него существительными? Пример: Известно, что Вася - молодой журналист. Как грамотнее: Вася сидел на скамейке. Он чувствовал себя абсолютно разбитым. "Не пойти ли сегодня в кино?" - думал молодой журналист, нервно теребя в руках зажигалку. или Вася сидел на скамейке. Он чувствовал себя абсолютно разбитым. "Не пойти ли сегодня в кино?" - думал Вася, нервно теребя в руках зажигалку.
Хотелось бы обоснованных мнений.
Лучше один раз ослепнуть от любви, чем всю жизнь видеть ненависть.
Не думаю, что этот вопрос нужно как-то обосновывать, он довольно простой. Есть такое явление: необоснованный повтор имен существительных. Если нужно создать какой-то определенный эффект (в сказках, былинах, стихах и пр.), то пожалуйста. "Муха по полю пошла, муха денежку нашла", к примеру. А если в тексте не создается какого-то специального эффекта, как в примере предыдущего поста, то и повтор необоснованный, потому лучше его избегать. Даже если произнести второе предложение, будет резать слух.
Честно залезла в книжный шкаф и пролистала. Результаты оказались 50 на 50. 50% авторов заменяют имена героев указаниями на них, 50% тупо пишут имя. Мне тоже кажется, что грамотнее заменять. Но есть ли, действительно, какие-то общие правила, о том, как лучше писать?
Лучше один раз ослепнуть от любви, чем всю жизнь видеть ненависть.
AndromedA, есть банальные правила, которые проходятся еще в школе. В пределах нескольких строк подряд повторов быть не должно, а то злая училка подчеркнет красным. А дальше уже каждый сам смотрит, как ему писать. Искусство правил не признает, но, к сожалению, есть подлые критики, которые на них указывают.